manipulierter Verkehrsunfall im Versicherungsrecht von Anwalt, Rechtsanwalt, Fachanwalt Verkehrsrecht Stuttgart - Tilo C.L. Neuner-Jehle

Anwalt, Rechtsanwalt, fachanwalt Verkehrsrecht Tilo Neuner-Jehle

Anwalt, Rechtsanwalt, Fachanwalt Verkehrsrecht Stuttgart, Tilo Neuner-Jehle erklärt spezialisiert und kompetent

 

Telefonische Sofortauskunft:


0711 – 820 340 - 0


manipulierter Verkehrsunfall im Versicherungsrecht

Beweisanforderung bei Verdacht eines manipulierten Verkehrsunfalls

OLG Saarbrücken Urt. v. 30.10.2012 -4 U 259//11-82- (BeckRS 2012,22449)

 

Der dem Geschädigten obliegende Beweis für das äußere Unfallgeschehen ist erbracht,  wenn bei einem Fehlen von objektiven Beweisanzeichen für das Unfallereignis durchgreifende Bedenken gegen die Glaubhaftigkeit der Unfallschilderung durch die Unfallbeteiligten bestehen und weitere objektive Indizien nach anerkannter Kasuistik für einen manipulierten Verkehrsunfall streiten.

Das OLG ist in der ZUsammenschau der Aspekte mit den Beweiszeichen, die für einen manipulierten Verkehrsunfallstreiten, nicht mit dem vollen Beweismaß des § 286 ZPO davon überzeugt, dass sich der Unfall an dem angegebenen Ort und der beschriebenen Zeit ereignet hat.

 

Hinweis:

Für den Umstand, dass es zu dem behaupteten Unfall gekommen ist, ist immer zunächst der Geschädigte beweispflichtig. Die Beklagten sind umgekehrt sodann beweispflichtig dafür, dass ein gestellter Unfall vorliegt. Dieser Beweis kann durch Indizien geführt werden (OLG Köln VersR 1989,163).Bei einer entsprechenden Häufung von Indizien kommt dem Versicherer sodann der Anscheinsbeweis zugute.

Anscheinsbeweis bei Unfallmanipulation bei Kaskoabrechnung

OLG Celle Beschl. V. 15.09.11 NJW-Spezial 2012, 11



Bei Vorliegen typischer Anzeichen eines gestellten Verkehrsunfalls spricht der Beweis des ersten Anscheins für das Vorliegen einer Unfallmanipulation.

Anm.:

Hier rechnete die Klägerin fiktiv ab, der Unfall soll sich nachts am 24.12. ereignet haben. Neben dem Ehemann der Klägerin standen keine unbeteiligten Zeugen zur Verfügung, die Unfallkonstellation war einfach, daher die Kollision schwer nachvollziehbar. Dennoch wurden von der Klägerin „undurchsichtige“ und widersprüchliche“ Unfallschilderungen abgegeben. Der angebliche Schädiger hat sein Verschulden sofort eingeräumt. Beim angeblich beschädigten Fahrzeug soll es sich um eine teure Oberklasselimousine gehandelt haben, deren erhebliche Vorschäden verschwiegen wurden, das angebliche Schädigerfahrzeug war dagegen eher geringwertig. Beide Fahrzeuge wurden unmittelbar nach dem Unfall verkauft, standen somit einer Besichtigung nicht mehr zur Verfügung.

Hinweis:
Die Urheber der Texte auf dieser Website ist Rechtsanwalt Tilo Neuner-Jehle, Fachanwalt für Verkehrsrecht, Stuttgart. Sie dürfen die von mir erstellten Texte vollständig, auszugsweise oder sinngemäß zitieren. Ich muss Sie jedoch bitten, sich vorher entweder meine schriftliche Genehmigung dazu einzuholen oder ausdrücklich darauf hinzuweisen, dass ich Urheber des Textes bin (Quellenangabe nach § 63 UrhG). Die Erstellung der Texte erfordert aktuelles Fachwissen, Kreativität und Zeit. Ich bitte Sie, dies zu respektieren. Sollten Sie meine Texte auszugsweise auch im Internet veröffentlichen, bitte ich um eine Rückverlinkung.